据说，预言家能够用他的水晶球看到未来，对将要发生的事情作出预言。然而，在一个预言家的家庭里发生的故事，让我们对此产生了怀疑。

　　一天，预言家的女儿为一点小事和爸爸吵了起来，最后，她指责爸爸根本不能预测未来。

　　女儿：“您是一个大骗子，爸爸。您根本不能预言未来。”

　　预言家：“我肯定能！”

　　女儿：“不，您不能。我可以证明！”

　　女儿在一张纸上写了一些字，然后将纸折叠起来压在了水晶球下。

　　她告诉爸爸：“我在纸上写了一件事，它在下午5点之前可能发生，也可能不发生。如果您真的能预言这件事发生还是不发生，这个暑假我就不要求您带我去海边玩了。”

　　女儿递给爸爸一张卡片，说：“如果您认为这件事会发生，就在上面写‘是’；如果您认为它不会发生，您就写‘不’。要是您写错了，这个星期六您就得带我去中国科技馆。”

　　预言家：“好吧，咱们一言为定！”然后，他在卡片上写了一个字。

　　5点钟到了，女儿把水晶球下的纸拿了出来，大声读道：“在下午5点之前，您将一个‘不’字写在卡片上。”

　　预言家有些恼火地说：“你捉弄了我。我写的是‘是’，所以我错了。可是，如果我写‘不’在卡片上，我也错了。我根本不可能有对的机会。”

　　女儿得意地说：“爸爸，星期六咱们就去中国科技馆。”

　　这个悖论可以简化成最简单的形式，即问一个人：“你下句话要讲的是‘不’，对不对？请回答‘是’或‘不’。”

　　这条悖论是否和说谎者悖论相同？这个问题将引起一场有趣的讨论。当这个人回答时，“不”的意思是什么？显然，在说谎者悖论中它相当于“我现在说的‘这是错的’这句话是错的。”这自然和“这句话是错的”一样。因此，预言家悖论只不过是说谎者悖论经过伪装的翻版而已。

　　注意，恰如“这句话是对的”不会导致悖论一样，问题你下句话要说“‘是’，对不对？”也不会导致悖论。预言家回答“是”或“不”都不会引起矛盾。这也就像我们对说谎者悖论的翻版——鳄鱼的故事的情况，上述结果相当于，妈妈要是说：“你要把孩子还给我。”鳄鱼既可以吃掉小孩，也可以交回小孩，均不会引起矛盾。

　　这条悖论也可以用计算机作为主角。一台计算机用开红灯表示“是”，开绿灯表示“不”。当要求这台计算机通过回答“是”或者“不”来预言下一次亮的灯是不是它的绿灯时，它所遇到的麻烦与那个预言家一样，要它正确预言在逻辑上是不可能的。